BeH

Roli i Serbisë në luftën e BeH-së, enigmë përmes vendimeve gjyqësore

Vendimi i fundit i Hagës për krimet në ish-Jugosllavi u dha në fund të majit 2023 për ish-drejtuesit e Shërbimit të Sigurimit Shtetëror (SDB) të Serbisë – Stanishiq dhe Simatoviq, të cilët u dënuan me 15 vjet burg secili për ndërmarrje të përbashkët kriminale në gjashtë komuna në Bosnje dhe Hercegovinë dhe një lokacion në Kroaci.

Veç faktit se është i fundit, aktgjykimi është i rëndësishëm edhe në atë se për krimet e kryera, për herë të parë në një aktgjykim të formës së prerë janë emëruar zyrtarë serbë që kanë qenë anëtarë të një ndërmarrjeje të përbashkët kriminale, ku ndër të tjera , ish-presidenti i Serbisë Slobodan Milosheviq, Arkani dhe udhëheqësit politikë dhe ushtarakë të Republikës Srpska të cilët ishin dënuar më parë, përkatësisht Radovan Karaxhiq, Ratko Mladiq, Momçilo Krajishnik dhe Biljana Plavshiq.

Qëllimi i përbashkët i anëtarëve të ndërmarrjes së përbashkët kriminale ishte largimi i dhunshëm dhe i përhershëm i shumicës së popullsisë joserbe nga zona të mëdha në Kroaci dhe BeH, duke kryer akte kriminale.

Stanishiq dhe Simatoviq u dënuan për deportim, zhvendosje të detyruar dhe persekutim në Bijeljina, Zvornik, Bosanski Shamac, Doboj dhe Sanski Most në vitin 1992, si dhe për vrasjen e gjashtë personave nga Srebrenica afër Trnovos dhe likuidimin e fundit masiv të civilëve të kryer afër Sanski Most.

Në një vendim të mëparshëm, ata u dënuan vetëm për kontributin në arritjen e një qëllimi të përbashkët duke organizuar trajnimin e pjesëtarëve të njësisë paraushtarake nga Serbia dhe forcave lokale serbe nga Bosanski Shamac në kampin “Pajzosh” në kohën e marrjes nën kontroll të kjo komunë në prill të vitit 1992, pas së cilës pjesëtarët e njësisë së trajnuar kryen krime kundër popullatës joserbe, ku përfshihej edhe vrasja e 16 civilëve në objektin e paraburgimit në Crkvinë, shkruan Detektor

Në aktgjykimin e shkallës së dytë, Këshilli i pranoi argumentet e Prokurorisë dhe i shpalli Stanishiqin dhe Simatoviqin fajtorë për kontributin e tyre në krimet e tjera të listuara në aktakuzë.

Kështu, u pranua prova se të paktën nga dhjetori 1994 dhe gjatë gjithë vitit 1995, Shërbimi i Sigurimit Shtetëror, i udhëhequr nga Stanishiq dhe Simatoviq, u paguante dita pjesëtarëve të “Gardës Vullnetare Serbe”, veçanërisht në kohën e vrasjeve pranë Sanski Most.

Pagesat, siç thuhet në aktgjykim, në përgjithësi tregojnë mbështetje sistematike për “aktivitetet e ‘Gardës Vullnetare Serbe’ si organizatë”, dhe Kolegji i Apelit arrin në përfundimin se nuk ka dyshim se Stanishiq jo vetëm që e dinte, por ishte edhe përgjegjës për këto pagesat.

Kolegji i apelit konstaton se pagesat e përshkruara kontribuan dukshëm në avancimin e qëllimit të përbashkët kriminal me operacionet e koordinuara të vrasjeve në Sanski Most – veçanërisht vrasjet e kryera në Sasina dhe Trnova”, thuhet në aktgjykim.

Prokuroria e Hagës ka akuzuar më parë Zheljko Raznatoviq aka Arkan për krime në Trnova dhe Sasina të kryera nga anëtarë të grupit paraushtarak të njohur si “Garda Vullnetare Serbe”, d.m.th. “Tigrat e Arkanit”, por gjykimi i tij nuk filloi kurrë dhe procedurat kundër tij u pezulluan. pasi u vra në Beograd.

Në aktgjykimin kundër Stanishiqit dhe Simatoviqit thuhet se krimet e kryera nga “Garda Vullnetare Serbe” dhe formacionet paraushtarake që vepruan në koordinim me të në Bijeljina dhe Zvornik mund t’i atribuohen Razhnatoviqit, anëtar i ndërmarrjes së përbashkët kriminale. Në sulmin në Zvornik mori pjesë Ushtria Popullore Jugosllave (JNA), e cila stërviste dhe furnizonte me armë formacionet paraushtarake.

Dhoma e Apelit citoi fakte dhe prova të gjykuara që tregojnë se, rreth kohës së ngjarjeve përkatëse, Slobodan Millosheviqi ushtroi autoritet mbi APJ-në dhe ndikoi në vendimet në lidhje me aranzhimet e saj operative, duke përfshirë mbajtjen dhe transferimin e personelit dhe armëve.

Rrjedhimisht, Kolegji i Apelit konkludon se dyshimi se krimet e kryera nga APJ-ja apo forcat që kanë vepruar në koordinim me to gjatë dhe pas marrjes së pushtetit në Zvornik dhe para 12 majit 1992, mund t’i atribuohen Sllobodan Millosheviqit, një anëtar i ndërmarrjes së përbashkët kriminale”, thuhet në aktgjykim.

Akuza të ngjashme ndaj Millosheviqit si pjesëtar i ndërmarrjes së përbashkët kriminale paraqiten në pjesën e aktgjykimit për krimet në Doboj, të kryera gjatë sulmit në këtë qytet në maj të vitit 1992, në të cilin JNA mori pjesë në koordinim me njësitë tjera paraushtarake serbe. si dhe për krimet e kryera në prill të po këtij viti, APJ-ja ka kryer me njësitë e tjera në Sanski Most.

Krimet e kryera në maj të vitit 1992 në këtë qytet, si dhe vrasjet e gjashtë personave nga Srebrenica në Godinjski Bari, të kryera nga pjesëtarët e njësisë “Scorpions”, i janë atribuar një anëtari tjetër të ndërmarrjes së përbashkët – Ratko Mlladiq.

“Përgjegjësia e Stanishiqit dhe Simatoviqit për krimet e kryera në Bijeljina, Zvornik, Doboj dhe Sanski Most në vitin 1992, Trnovo dhe Daljska Planina në Kroaci u krijua në bazë të anëtarësimit të tyre në një ndërmarrje të përbashkët kriminale”, thuhet në aktgjykim.

Shtohet se ata kishin një qëllim të përbashkët me anëtarët e tjerë gjatë periudhës së kryerjes së krimeve në Sanski Most në shtator 1995 dhe më herët në Bosanski Šamac përmes organizimit të trajnimit dhe vendosjes së forcave gjatë pushtimit të qytetit.

Përveç anëtarëve të ndërmarrjes së përbashkët kriminale, në aktgjykim përmenden edhe disa komandantë të njësive ushtarake dhe paraushtarake, të cilët janë ndjekur penalisht vitet e fundit ose vazhdojnë të ndiqen penalisht për krime në komunat e përfshira në këtë aktgjykim.

Përkufizimet e Hagës -Roli i Serbisë gjatë luftës

Vendimet e para të shqiptuara në Hagë morën parasysh nëse lufta në Bosnje dhe Hercegovinë ishte një konflikt me karakter të brendshëm apo ndërkombëtar dhe arritën në përfundime që më vonë u respektuan nga panelet e tjera gjyqësore.

Edhe pse ata ishin të shqetësuar kryesisht me vërtetimin e përgjegjësisë penale individuale për krimet e kryera, Dhomat e Hagës deklaruan në vendimet e tyre se fillimisht është e nevojshme të provohet se ka pasur një konflikt të armatosur në territorin e Bosnjë-Hercegovinës në kohën përkatëse dhe se aktet e të akuzuarit janë kryer në kuadër të atij konflikti.

Diskutimet për natyrën e luftës janë paraqitur në aktgjykimet ku aktivitetet dhe pjesëmarrja e njësive të Ushtrisë Popullore Jugosllave (APJ), veçanërisht në muajt e parë të konfliktit, pra para formimit të Ushtrisë së Republikës Srpska (VRS) , u përmendën, por pothuajse të gjitha vendimet përmbanin faktin se Gjykata Ndërkombëtare e Drejtësisë kishte juridiksion për të ndjekur penalisht krimet kundër njerëzimit “kur kryheshin në një konflikt të armatosur, qoftë ndërkombëtar apo të brendshëm”.

Në një nga aktgjykimet e shkallës së parë, i cili u dha në rastin kundër Dushko Tadiqit për krimet e kryera në Prijedor, thuhej se deri më 19 maj 1992, të paktën nga ana e territorin e Bosnjës dhe Hercegovinës. Mesi i majit 1992 shënohet si periudha kur forcat ushtarake dhe paraushtarake serbe, sipas aktgjykimit, kishin mbështetjen ose ishin nën komandën e APJ-së, e cila atëherë “zyrtarisht” po tërhiqej nga Bosnja dhe Hercegovina.

Në aktgjykimin e shkallës së dytë, Kolegji i Apelit vlerëson se, pas tërheqjes së APJ-së, VRS u formua me qëllim që “të vazhdojë të arrijë qëllimet e veta politike dhe ushtarake të RFJ-së”. I njëjti këshill është i mendimit se konkluzioni i mëparshëm se marrëdhënia e RFJ-së dhe ushtrisë së saj me VRS-në ishte një marrëdhënie bashkëpunimi dhe koordinimi, dhe jo e kontrollit të përgjithshëm, është jokritik.

Ky opinion, sipas Këshillit, mbështet pretendimin se në realitet RFJ-ja ka ushtruar kontroll të përgjithshëm politik dhe ushtarak mbi Republikën Srpska, të paktën ndërmjet viteve 1992 dhe 1995.

Prandaj, Kolegji i Apelit konkludon se në periudhën përkatëse (1992) forcat e armatosura të Republikës Srpska duhet të konsiderohet se kanë vepruar nën kontroll të përgjithshëm dhe në emër të Republikës Federale të Jugosllavisë (RFJ). Prandaj, edhe pas 19 majit 1992, konflikti i armatosur në Bosnje-Hercegovinë ndërmjet serbëve të Bosnjës dhe autoriteteve qendrore të Bosnje-Hercegovinës duhet të klasifikohet si konflikt i armatosur ndërkombëtar”, thuhet në aktgjykimin e Dhomës së Apelit në rastin  “Tadiq”.

Aktgjykimi për krimet e kryera në kampin “Celebiqi” afër Konjic në rastin “Mucic et al” i dha luftës karakterin e një konflikti të armatosur ndërkombëtar që ekzistonte në datën e njohjes së Bosnjës dhe Hercegovinës si shtet i pavarur.

Thuhet se APJ-ja ishte përfshirë në mënyrë aktive në përgatitjet për konfliktin në Bosnje dhe Hercegovinë duke marrë pjesë në shpërndarjen e armëve për qytetarët e kombësisë serbe, pastaj se pas shpalljes së pavarësisë shpërthyen konflikte të hapura, në të cilat njësitet e APJ-së morën pjesë aktive. në luftime.

“Trupi gjykues nuk ka aspak dyshime se konflikti i armatosur ndërkombëtar që ndodhi në Bosnje dhe Hercegovinë të paktën nga prilli 1992 vazhdoi gjatë gjithë atij viti dhe se natyra e tij nuk ndryshoi rrënjësisht. Tërheqja e ushtarëve joboshnjakë të APJ-së dhe krijimi i VRS-së dhe UJ-së [Ushtrisë së Jugosllavisë], ishte një përpjekje e qëllimshme për të maskuar faktin se RFJ ishte ende e përfshirë në konflikt, me qeverinë e saj që në thelb mbeti forca që qeveriste serbët e Bosnjës”, thuhet në aktgjykimin e shkallës së parë kundër Muçiqit dhe të tjerëve.

Dhoma e Apelit në këtë rast shpjegon se situata në të cilën një shtet – RFJ, përdori përdorimin indirekt të forcës kundër një shteti tjetër – Bosnjë dhe Hercegovinës, duke i ofruar mbështetje njërës nga palët në konflikt, d.m.th. forcave serbe të Bosnjës. , vërtet mund të karakterizohet si një karakter i tërthortë i luftës ndërkombëtare. Më tej thuhet se në këtë kuadër, duke përdorur testin e “kontrollit të përgjithshëm”, u konstatua ekzistenca e ndërhyrjes së huaj.

Roli i Ushtrisë Jugosllave, d.m.th. Ish-APJ-së, më vonë u trajtua nga Këshilli në rastin kundër Radosllav Brdjanin, i cili përfundimisht konkludoi në aktgjykim “se konflikti i armatosur që ndodhi në Rajonin Autonom të Krajinës (ARK) gjatë e gjithë periudha e mbuluar nga aktakuza ishte e karakterit ndërkombëtar”.

I njëjti këshill ishte i bindur se masat e marra për krijimin e VRS-së të pavarur nga APJ-ja ishin vetëm një mashtrim për të shmangur akuzat e mundshme se RFJ-ja ndërhyri në konfliktin e armatosur që po ndodhte në territorin e BeH dhe për të heshtur kërkesat e bashkësisë ndërkombëtare për pezullimin e çdo pjesëmarrjeje në atë konflikt, si dhe mbështetjen e vazhdueshme për VRS-në.

“Pavarësisht se pas 19 majit 1992, APJ-ja e ndërroi emrin në Armatën e Republikës Serbe të Bosnjë-Hercegovinës, e më pas në VRS, nuk pati ndryshime të rëndësishme. Ashtu si ndryshimi i emrit nuk tregonte ndonjë ndryshim në qëllimet dhe strategjinë ushtarake, ashtu edhe pajisjet, stafi komandues, infrastruktura dhe burimet e furnizimit mbetën të njëjta. Veç kësaj, operacionet ushtarake të APJ-së, të cilat filluan nën komandën e Beogradit para 19 majit 1992, nuk u ndalën menjëherë dhe të njëjtët elementë të UJ-së ishin ende të angazhuar drejtpërdrejt në to”, është vendimi për Brfjanin, i cili u dënua. të krimeve në disa komuna, shtete.

Aktgjykimi i shkallës së parë thotë se VRS ishte shumë e varur nga ndihma e RFJ-së dhe UJ-së për të funksionuar si ushtri dhe se kjo varësi përfshinte forma të ndryshme ndihme, duke përfshirë ndihmën logjistike, fuqinë punëtore, si dhe mbështetjen në fushën e sistemet e komunikimit.

Në të njëjtin aktgjykim, konstatohet se Perishiq ka përdorur autoritetin e tij në disa raste për të ndihmuar VRS-në në zhvillimin e luftës dhe se veprimet e tij e kanë bërë shumë më të lehtë kryerjen e veprave penale “sepse VRS, në mënyrë që të mund të funksionojë. si ushtri dhe kryerja e operacioneve, duke përfshirë rrethimin e Sarajevës dhe kapjen e Srebrenicës, varej kryesisht nga ndihma e UJ-së”.

Megjithatë, Kolegji i Apelit konsideroi në aktgjykimin e tij përfundimtar se nuk ishte vërtetuar përtej dyshimit të arsyeshëm se Perishiq kishte ofruar ndihmë që ishte e drejtuar posaçërisht ndaj krimeve të VRS-së në Sarajevë dhe Srebrenicë, dhe as nuk ishte i bindur se ishte vërtetuar se ndihma e ofruar nga UJ-ja synohej posaçërisht krimet në këto dy qytete.

Në aktgjykimet e tjera, trupi gjykues zakonisht konkludonte se gjatë gjithë periudhës që përfshin veprat penale në aktakuzë, ka pasur një konflikt të armatosur dhe se ka pasur lidhje ndërmjet atij konflikti të armatosur dhe krimeve në vendet ku janë kryer. Në disa aktgjykime, të cilat ishin të kufizuara vetëm në disa komuna apo rajone më të gjera, thuhej se konflikti i armatosur ka ekzistuar vetëm në ato zona gjatë periudhës së cekur në aktakuzë. Disa thonë se konflikti i armatosur përfundoi me nënshkrimin e Marrëveshjes së Dejtonit në fund të vitit 1995.

Në disa aktgjykime thuhej qartë se prokuroria nuk u përqendrua në vërtetimin e karakterit të konfliktit, i cili u konsiderua “i parëndësishëm”, si në rastin kundër Stanislav Galiqit, i dënuar me burgim të përjetshëm për krime kundër popullatës së Sarajevës. Është thënë se nuk është kontestuar se ka pasur një konflikt të armatosur mes Bosnjë-Hercegovinës dhe forcave të saj të armatosura nga njëra anë dhe Republikës Srpska dhe forcave të saj të armatosura nga ana tjetër, ndërsa në aktgjykimin përfundimtar kundër Dragomir Millosheviqit, i cili gjithashtu ishte dënuar. për krimet në Sarajevë, u tha se Dhoma Gjyqësore nuk e vërtetoi natyrën e konfliktit të armatosur të cilit i referohet aktakuza.

Ndër vendimet e fundit të dhëna në Hagë janë ato kundër ish-presidentit të Republikës Srpska, Radovan Karaxhiç dhe ish-komandantit të Shtabit Kryesor të VRS, Ratko Mlladiç, por edhe atje, për sa i përket natyrës së luftës, u tha se ka pasur një konflikt të armatosur në BeH gjatë gjithë periudhës që lidhet me aktakuzën, d.m.th. një sulm i përhapur dhe sistematik i drejtuar kundër popullatës civile boshnjake dhe kroate.

Ndër të tjera, Momçilo Krajishnik, Biljana Plavshiq, Nikola Koljeviq, Miço Stanishiq dhe të tjerë u renditën si pjesëmarrës në një ndërmarrje gjithëpërfshirëse kriminale në aktgjykimet kundër Karaxhiqit dhe Mlladiqit, por pa zyrtarë serbë, të cilët më pas do të përmenden në vendimin kundër Stanishiqit dhe Simatoviq.

Ndryshe nga disa nga ato të Hagës, në aktgjykimin e Gjykatës Ndërkombëtare të Drejtësisë në rastin e BeH kundër Serbisë, roli i shtetit fqinj është shënuar ndryshe, veçanërisht në lidhje me bashkëpunimin e autoriteteve ushtarake, ku thuhej se oficerët e VRS-së “ishin ftuar të kryenin detyra në emër të autoriteteve serbe të Bosnjës, veçanërisht të Republikës Srpska, dhe jo në emër të RFJ-së”, si dhe se ata po ushtronin kompetencat publike të Republikës së Srpska.

“Nuk ka dyshim se RFJ-ja ka ofruar mbështetje të konsiderueshme, ndër të tjera, ndihmë financiare për Republikën Srpska dhe se një nga format e asaj ndihme ka qenë pagesa e pagave dhe përfitimeve të tjera për disa oficerëve të VRS-së, por kjo nuk ka automatikisht i bëjnë organe të RFJ-së”, është konstatimi i Këshillit në aktgjykimin për padinë e Bosnjës dhe Hercegovinës kundër Serbisë.

Në të njëjtin aktgjykim thuhet se gjatë konfliktit, vrasjet masive janë kryer në zona të caktuara dhe kampe paraburgimi në të gjithë BeH-në, dhe se aktet e kryera në Srebrenicë janë kryer me qëllimin specifik për të shkatërruar pjesërisht një grup myslimanësh në BeH dhe se ato përbëjnë gjenocid i kryer nga anëtarët e VRS-së dhe në Srebrenicë dhe rrethinat e saj.

Është vërtetuar se nuk është vërtetuar se masakrat në Srebrenicë janë kryer nga persona apo subjekte që kanë karakteristikat e autoriteteve serbe, as që janë kryer me urdhër apo direktiva të saj, as që shteti fqinj ka pasur kontroll efektiv mbi autorët.

Por është konstatuar se pala e paditur, gjegjësisht Serbia, nuk ka treguar se ka ndërmarrë ndonjë iniciativë apo veprim.

Kur kthehet në rajon nga Haga, analiza e Detektor tregon se Gjykata e Bosnjës dhe Hercegovinës, në më shumë se 270 aktgjykime për krime lufte, çështjen e konfliktit e ka trajtuar në mënyra të ndryshme, por në vendime thuhet “gjatë luftës në Bosnje dhe Hercegovina” ose “gjatë konfliktit të armatosur” pa e përcaktuar më hollësisht natyrën e luftës. Në shumicën e vendimeve gjyqësore thuhet se aktet janë kryer si pjesë e një sulmi të gjerë dhe sistematik nga formacionet ushtarake dhe policore ndaj popullatës civile.

Këshillat e Gjykatës Shtetërore morën përsipër faktet e vendosura nga Gjykata Penale Ndërkombëtare për ish-Jugosllavinë, kështu që aktgjykimet thonë se “konflikti i armatosur ekziston kudo ku ka rekurs ndaj forcës së armatosur ndërmjet shteteve ose dhunë të armatosur të zgjatur midis autoriteteve dhe grupeve të armatosura të organizuara”. , ose midis grupeve të tilla brenda një shteti”, dhe ekzistenca e një konflikti midis forcave të armatosura të Bosnjë-Hercegovinës dhe Republika Srpska, d.m.th. formacionet e tyre ushtarake dhe policore, nuk kontestohet.

Në aktgjykimet e Gjykatës së Lartë dhe të Apelit në Beograd, nga ana tjetër, thuhet se bëhet fjalë për një konflikt të armatosur që nuk ka pasur karakter ndërkombëtar apo edhe se është konflikt i brendshëm.

Çfarë më pas përfundimit të procedurave në Hagë

NENAD GOLÇEVSKI

Pas përfundimit të procedurës për krimet e luftës në Hagë, veçanërisht me vendimin kundër Stanishiqit dhe Simatoviqit, ekspertët ligjorë e konsiderojnë të rëndësishme faktin që ish-zyrtarët e Serbisë u dënuan për krime në Bosnje-Hercegovinë dhe Kroaci dhe se ata u shpallën fajtorë si anëtarë të një ndërmarrje e përbashkët kriminale.

Nenad Golçevski nga Fondi për të Drejtën Humanitare thotë se krimet e kryera në Bijeljina, Zvornik, Bosanski Shamac, Doboj, Sanski Most dhe Trnovo, dhe mali Dalj në Kroaci, konfirmojnë lidhjen e Serbisë me krimet, jo vetëm me vetë konfliktin, dhe tregojnë përgjegjësia e autoriteteve serbe për krimet e kryera nga njësitë paraushtarake.

“Ajo që është ndoshta edhe më e rëndësishme se kjo është se Këshilli i Apelit konstatoi se Stanishiq dhe Simatoviq së bashku me udhëheqës të tjerë ushtarakë, politikë dhe policorë nga Serbia, por edhe nga të ashtuquajturat SAO Krajina, Slavonia, Baranja, Zapadni Srem dhe Republika Srpska. ishte pjesë e një ndërmarrjeje të përbashkët kriminale, qëllimi i së cilës ishte largimi i përhershëm i popullsisë joserbe nga territoret nën kontrollin e forcave serbe në BeH dhe Kroaci. Prandaj, bëhet fjalë për spastrim etnik”, thotë Golçevski.

Sipas tij, ekziston një numër i caktuar aktakuzash që e lidhin shtetin e Serbisë me krimet e kryera në BeH dhe Kroaci, por për herë të parë një lidhje e tillë u vërtetua me aktgjykimin ndaj Stanishiqit dhe Simatoviqit.

“Narativi zyrtar që ka qenë në fuqi që nga vitet 1990, sipas të cilit Serbia nuk ka marrë pjesë në konfliktet në BeH dhe Kroaci, është rrëzuar plotësisht. Ky është elementi kyç që solli ky gjykim në lidhje me perceptimin dhe perceptimin e luftërave”, thotë Golçevski.

KLAUS HOFFMANN

Klaus Hoffmann, një nga prokurorët në çështjen kundër Stanishiqit dhe Simatoviqit, thotë në emër të tij se Sigurimi i Shtetit ka pasur një rol kyç në luftërat në Kroaci dhe Bosnjë e Hercegovinë dhe ka qenë shumë i përfshirë në formimin e njësive serbe në të dy vendet. – në trajnimin, pajisjen dhe financimin e tyre dhe koordinimin e tyre.

“Për mendimin tim, një pjesë e madhe e luftës dhe shumë prej krimeve nuk do të ishin të mundura pa mbështetjen dhe kontributin e Sigurimit Shtetëror të Serbisë. E gjithë kjo pasoi planin për krijimin e Serbisë së Madhe, të cilin e ndanë dy të pandehurit dhe aktorët e tjerë kyç në Serbi”, thotë Hoffmann.

Në këtë rast, sipas tij, provat nuk janë fokusuar në natyrën e konfliktit të armatosur, por në rolin personal dhe kontributin e dy të pandehurve në lidhje me krimet konkrete nga aktakuza.

“Në këtë rast, sfida kryesore për Prokurorinë ishte të tregonte se të dy të pandehurit ishin personalisht përgjegjës për ato krime, megjithëse askush nuk pretendoi kurrë se ndonjë nga të pandehurit ka vrarë personalisht ndonjë viktimë civile apo ka kryer ndonjë nga krimet nga aktakuza në aktakuzë. terren”, shpjegon Hoffmann.

SERGE BRAMMERTZ

Pas dhënies së vendimit përfundimtar për Stanishiqin dhe Simatoviqin, Serge Brammertz, kryeprokurori i Mekanizmit Ndërkombëtar për Gjykatat Penale, tha se Prokuroria ishte shumë e kënaqur me aktgjykimin sepse një nga arsyet kryesore të ankesës ishte vërtetimi i rolit të tyre në një ndërmarrje e përbashkët kriminale.

“Doli se, sipas pretendimeve tona, nuk ishte një luftë civile apo ndonjë konflikt i brendshëm brenda kufijve të Bosnjë-Hercegovinës, por një konflikt ndërkombëtar në të cilin morën pjesë lidershipi politik i vendeve fqinje, në këtë rast konkretisht nga Beogradi. ”, tha Brammertz.

TË MBIJETUARIT DUAN PADI KUNDËR SERBISË

Roli i njësive serbe në luftë është veçanërisht i rëndësishëm për Amir Omerspahiqin. Ai kaloi gati gjashtë muaj në kampin “Shljivovica” në komunën serbe të Çajetinës pasi një grup më i madh burrash që u larguan pas rënies së Zhepës u kapën nga ushtria jugosllave.

Amir thotë se, nëse i jepet rasti, do t’i bashkohet kërkesës kundër Serbisë për dëmshpërblim, sidomos pas dënimit të ish-zyrtarëve të këtij vendi, Stanishiq dhe Simatoviq.

Omerspahiq thotë se në korrik 1995, në Zhepa, ata e dinin se çfarë ndodhi në Srebrenicë, pasi disa njerëz arritën të kalonin nga një enklavë në tjetrën, se burrat u bënë pre e ushtarëve që i ndoqën nëpër pyje, që pas disa ditësh duke u fshehur dhe duke kaluar lumin Drina, u arrestua më 2 gusht nga ushtria e rregullt jugosllave.

“Menjëherë e kuptuam se nuk ishim të mirëpritur. Ata vranë një djalë nga Zhepa para nesh. Dhe kishte një kaos të vërtetë. Erdhi Policia Ushtarake me qen, ku na bënë të rrinim në një kolonë, dy nga dy, duart pas derës, me kokën poshtë drejt tokës. Ne vrapuam poshtë atij pylli. Aty kam marrë një lëndim të rëndë në dorën e majtë”, kujton Omerspahiq.

Ata u kapën, siç thotë ai, “të gjithë të grumbulluar” në një kamion dhe u dërguan në lokalitetin Shljivovica në drejtim të Uzhicës, ku u morën nga policia e rregullt.

“Në momentin e parë e kuptova, do të jetë më e lehtë për ne, u hoqëm nga ushtria. Dhe pastaj shpërtheu ferri i vërtetë. Na akuzuan menjëherë për krime lufte. Të gjithë kishim disa aktakuza, të cilat duhej t’i nënshkruanim. Abuzimet mendore dhe fizike kanë zgjatur 24 orë secila, marrja në pyetje dhe largimi nga ajo dhomë, kështu që deri në atë dhomë duhet të kaloni nëpër kordonin e policisë që ju rrah vazhdimisht”, thotë Omerspahiq.

Ai po ashtu thotë se në “Shljivovica” tashmë kishte shumë boshnjakë kur filluan të mbërrijnë autobusët, dhe se disa xhepjane më pas, siç do të mësohet më vonë, u dërguan në “Mitrovë e sremit”. Në ato dy kampe, ai beson se kanë qenë mbi 800 njerëz, të cilët kanë jetuar në kushte të këqija dhe ka ndodhur që dy ditë të mos kenë marrë asgjë për të ngrënë. Omerspahiq mori gangrenë gjatë burgimit. Në spital i është prerë gishti.

Nga dhjetori i vitit 1995, ata filluan të lirojnë grup nga grupi i të burgosurve nga “Shljivovica”. Ai doli më 29 janar 1996 dhe thotë se disa qëndruan deri në maj. Për gjithçka ka shpëtuar, ai është gati të ngrejë çështjen e padisë dhe dëmshpërblimit, pasi dëshmoi se të arrestuarit ndodheshin në një kamp klasik, i cili ruhej nga policia e “armatosur deri në dhëmbë”, e cila përdorte mjete të ndryshme. me të cilat kanë rrahur të arrestuarit dhe metodat e ndryshme të ekzaminimit dhe përvojës.

“Paditë më të forta janë ato që shkojnë kolektivisht. Diçka individuale, po të fillonte, nuk do të arrinte askund, këtë e di me siguri”, thotë Omerspahiq.

Ai rikujton se të burgosurit kanë ngritur padi kundër Serbisë, por janë refuzuar.

Berizeta Pitareviq dhe Vahida Aliq, vëllai dhe bashkëshorti i të cilëve u vranë afër Trnovës në korrik të vitit 1995, thonë se do t’i bashkohen padisë kundër Serbisë për dëmshpërblim nëse u jepet mundësia dhe ekziston një opsion i tillë.

Nenad Golçevski nga Fondi për të Drejtën Humanitare thotë se ligji serb thotë se viktimat dhe të dëmtuarit mund të paraqesin kërkesë për kompensim në bazë të aktgjykimit të formës së prerë të gjykatës vendore ose të Hagës, por vetëm nëse ato viktima janë të përmendura në aktgjykim.

Në aktgjykimin e Këshillit të Apelit në rastin “Stanishiq dhe Simatoviq” përmendet vetëm emri i një viktime – Marije Senash nga Dalj planina në Kroaci.

Tashmë është e nevojshme që prokuroria serbe për krime lufte t’i përgjigjet fakteve për rolin e këtyre njësive në krimet e luftës, fakteve të vërtetuara dhe të ndjekë penalisht përgjegjësit, sepse nuk ka më arsye për mosveprim, thotë Golçevski dhe shton se kjo vlen. veçanërisht për autorët që jetojnë në Serbi, për të cilat ai thotë se ka shumë prova.

“Është e nevojshme që të ndiqen penalisht autorët e tjerë në gjykatat në Serbi dhe është e nevojshme që të ketë aktgjykime ligjërisht të detyrueshme në të cilat identiteti i viktimave është vërtetuar përmes atyre proceseve. Sepse tashmë në aktgjykimet e Dhomës Gjyqësore në rastin ‘Stanishiq dhe Simatoviq’ janë vërtetuar fakte të shumta për abuzim, ndalim, dëbim, vrasje dhe krime të tjera kundër pjesëtarëve të popullatës joserbe në Kroaci dhe Bosnje e Hercegovinë. Dhe këtu përfshihet edhe identiteti i viktimave”, pohon Golçevski.

Në fillim të nëntorit, Komisioni Evropian publikoi një raport në të cilin konkludoi se ndjekja penale e krimeve të luftës në Serbi ka pësuar një regres të dukshëm në vitet e fundit dhe se është e nevojshme të bëhet një përpjekje serioze për të filluar procedurat për krimet e luftës, me theks mbi ato në të cilat dyshohen oficerë të rangut të lartë.

Sipas mendimit të Komisionit, kjo është e nevojshme duke pasur parasysh se janë mbi 1700 lëndë në fazën para-hetimore.

Kryeprokurori i Hagës Serge Brammertz më herët deklaroi se një numër më i madh i të dyshuarve për krime lufte ndodhen në vendet e rajonit dhe se duhet të bëhet një aktivitet më i rëndësishëm ndërmjet prokurorive për përmirësimin e bashkëpunimit rajonal, i cili deri më tani ishte shumë nën nivelin e lakmueshëm.

Raporti kritikon gjithashtu glorifikimin e shpeshtë të të dënuarve për krime lufte dhe ofrimin e mbështetjes për ata persona, nga i rangut të lartë.