Gjykata miraton kërkesën e mbrojtësve për zgjatjen e afatit dhe kufirit të fjalës për kundërpërgjigje të konsoliduar ndaj mbrojtjes së viktimave

Paneli i Apelit ka miratuar kërkesën e mbrojtësve në rastin e Hashim Thaçit, Kadri Veselit, Jakup Krasniqit dhe Rexhep Selimit për zgjatjen e kufirit të fjalës për t’iu përgjigjur përgjigjes së mbrojtjes së viktimave ndaj ankesave të mbrojtjes kundër “Vendimit për Kornizën për Trajtimin e Informacioneve Konfidenciale gjatë Hetimet dhe kontaktet ndërmjet një pale ose pjesëmarrësi dhe dëshmitarëve të palës kundërshtare ose të një pjesëmarrësi” .

Mbrojtja e Krasniqi kishte parashtruar këtë kërkesë, ku sipas tyre, të gjitha ekipet e mbrojtjes do të ofrojnë një përgjigje të konsoliduar, derisa edhe mbrojtja e Hashim Thaçit, Kadri Veselit dhe Rexhep Selimit i është bashkangjitur kërkesës.

Në kërkesë thuhej se ka arsye të mira për zgjatjet e kërkuara për t’i mundësuar mbrojtjes të japë një përgjigje të konsoliduar ndaj përgjigjes së viktimave dhe përgjigjes së pritshme nga Prokuroria e Specializuar (ZPS) dhe mbrojtja me respekt kërkon një zgjatje të afatit kohor deri më 27 shtator 2022 dhe një zgjatje të kufirit të fjalëve në 3000 fjalë.

Në vendim të Panelit thuhet se në pajtim me Rregullën 170(2) të Rregullores, një përgjigje ndaj një përgjigjeje ndaj një ankese të ndërmjetme duhet të dorëzohet brenda pesë ditëve pas përgjigjes.

Megjithatë, thuhet se Paneli rikujton se Rregulli 9(5)(a) i Rregullave lejon ndryshimin e çdo afati kohor të përcaktuar nga Rregullat, me rastin e paraqitjes së një kauze të mirë ose “proprio motu”.

Ndërkaq, thuhet se përveç kësaj, në përputhje me Rregullën 76 të Rregullores, kërkesat për zgjatjen e afatit do të dorëzohen mjaftueshëm paraprakisht për t’i mundësuar Panelit të vendosë mbi kërkesën përpara skadimit të afatit kohor përkatës.

Tutje, thuhet se Paneli për më tepër thekson se neni 46(2) i Udhëzuesit të Praktikës për Dosjet dhe Parashtresat pranë Dhomave të Specializuara të Kosovës përcakton se përgjigja në një përgjigje ndaj një ankese të ndërmjetme nuk duhet të kalojë 2,000 fjalë.

Kurse, thuhet se për më tepër, neni 36(1) i Udhëzuesit të Praktikës thotë se pjesëmarrësit në procese mund të kërkojnë, mjaftueshëm paraprakisht, një zgjatje të kufirit të fjalës duke treguar se ekziston një shkak i mirë, që përbën rrethana të jashtëzakonshme.

Sa i përket afatit kohor të kërkesave për mbrojtje, Paneli ka konstatuar se ato janë dorëzuar mjaftueshëm paraprakisht për qëllime të nenit 36(1) të Udhëzuesit Praktik.

“Për më tepër, për të njëjtat arsye si ato të përcaktuara në Vendimin mbi Kërkesën e ZPS-së për ndryshim të afatit kohor dhe kufirit fjalës, Paneli konstaton se ekziston një arsye e mirë për dhënien e ndryshimit të kërkuar të afatit kohor dhe fjalës për t’iu përgjigjur përgjigjes së avokatit të viktimave dhe Përgjigjes së Kombinuar të ZPS-së”, thuhet në këtë vendim.

Vendimi thotë se Paneli mirëpret iniciativën e të akuzuarve për të paraqitur përgjigje të konsoliduara të cilat jo vetëm që do të ishin më koncize, por gjithashtu mund të ofrojnë parashtresa më të qarta dhe më bindëse duke adresuar çdo çështje të mbivendosur brenda një dosjeje të vetme.

“Në dritën e afatit të ardhshëm për t’iu përgjigjur përgjigjes së avokatit të viktimave dhe përgjigjes së kombinuar të ZPS-së, dhe duke pasur parasysh se palëve nuk do t’u shkaktohet asnjë paragjykim, Paneli e konsideron atë në interes të drejtësisë për të trajtuar kërkesat e mbrojtjes menjëherë në përputhje me Rregullën 9 ( 6) të Rregullave dhe nenit 36(2) të Udhëzuesit të Praktikës”, thuhet në këtë vendim.

Më 29 prill, Zyra e Prokurorit të Specializuar ka dorëzuar një aktakuzë të ndryshuar ndaj Hashim Thaçit, Kadri Veselit, Rexhep Selimit e Jakup Krasniqit.

Më 9 nëntor të vitit 2020, në paraqitjet e tyre të para, Jakup Krasniqi e Hashim Thaçi janë deklaruar të pafajshëm për akuzat që u vihen në barrë.

Njëjtë është deklaruar edhe Veseli në paraqitjen e tij më 10 nëntor, sikurse edhe Selimi më 11 nëntor.

Aktakuza ndaj Hashim Thaçit, Kadri Veselit, Rexhep Selimit dhe Jakup Krasniqit është konfirmuar më 26 tetor 2020. /BetimipërDrejtësi

Shënim: Personat e përmendur në këtë artikull konsiderohen të pafajshëm, përveç nëse nga gjykata vërtetohet se janë fajtorë me vendim të formës së prerë.